안녕하세요. 박영오님 제가 학원에서 아르바이트 하면서 원장님께 어설프게나마 배운 실력으로 나름대로 해석해 봤습니다. 100%어순에 맞춘 해석은 아니지만 원장님이 강조하는 관대해석 내려서 해석하는거 이 이런 유형 문장에 적중되는거 같습니다 이러한 수식어구의 해석이 실전에서 많은 도움이 될꺼라 생각됩니다. 혹시 틀린부분이 있더라도 이해해 주세요. 저도 아직 많이 부족하거든요. 일하느라 원장님 독해수업을 많이 듣지는 못했지만 독해에 있어 정말 많은 도움이 된 것 같네요. 원장님 독해특강만 2달정도 열심히 들으셔도 저보다 훨씬 잘 하실거라 생각됩니다. 좋은 질문에 감사드립니다. 열심히하세요. 감사합니다. 좋은하루 되세요. 행복한 사람은 객관적으로 살고 자유분방한 애정과 폭넓은 관심을 가지고 있고, 이러한 관심과 애정을 통해 자신의 행복을 지켜가고 자신을 많은 사람들에게 관심과 애저의 대상이 되도록 합니다. 애정을 받는 사람이 되는 것은 행복의 중요한 요인인 것입니다. 그렇지만 애정을 요구하는 사람이 그것을 받는 사람은 아닙니다. 애정을 받는 사람은 넓게 말해서 그것을 주는사람 입니다. 그러나 누구에게 돈을 빌려주고 이자를 받는 것과 같이 계산하듯이 그것을 주려하는 것은 필요없는 일입니다. 왜냐하면 계산되어진 애정은 진실되지 않을 뿐만 아니라 받는사람이 진실되게 느끼지 못하기 때문입니다. =========== 박영오님의 글 ============ > >The happy man is the man who lives objectively, who has free affections and wide interests, who secures his happiness through these interests and affections and through the fact that they, in turn, make him an object of interest and affection to many others. To be the recipient of affection is a potent cause of happiness, but the man who demands affection is not the man upon whom it is bestowed. The man who receives affection is, speaking broadly, the man who gives it. But it is useless to attempt to give it as a calculation, in the way in which one might lend money at interest, for a calculated affection is not genuine and is not felt to be so by the recipient. > >B. Russel, The Conquest of Happiness > > >:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: > >해석좀 도와주세여.. >딱 두 문장 인데... >수식어구에 꾸며주는말에.. 복잡해서..;;;; >모가몬지 무지 아리까리... > > > > >그리고... >당분간 학교때문에.. 9월 강의는 힘들꺼 같고... >학교에 적응도 하고 .. 또 첫 시험인 중간고사도 준비해야해서.. > >암튼.. >시간이 좀 생기거나..하면.... >수강하러 갈께염.. ^^ >(근데.. 확실치 않음...;;) > >