--------------------------

영어 관련 질문 (토플 수강생임)
몇가지 궁금한 사항이 생겨서...
인터넷으로 물어봅니다..
여기다 질문도 올리라고 하셔서...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
(1) David Thoreau was an American writer who is remembered for his faith in the religious significance of the nature.
nature는 general meaning 으로서는 관사를 사용 못합니다.
(2) We are just taking our first steps into the space
에서 the space에 밑줄이 그어져 나오면 틀렸을까요 맞았을까요?
(3) It isnt always easy to fit in with the socity
에서 the society 에 밑줄이 그어져 나오면 틀렸을까요 맞았을까요?
유일한 것에 the가 붙는다고 하여 'the earth'는 알겠는데, 그렇다면 'on earth' 라는 표현을 틀리는가요? 즉, '지상에서'라는 의미가 'on the earth'가 맞을까요? 'on earth'가 맞을까요?
'sea'는 'the'가 사용되어 'the sea'가 되는 것은 알것도 같은데 그러면 'at the sea' 인가'at sea'인가? 'at sea'를 본 것도 같은데...... 용기에 넣으면 모양세가 변하는 것은 주로 the가 안붙어서, air, oxygen, nitrogen 이 관사가 안 붙는 것을 알겠는데, the air로는 정말 못 쓰는 걸까?
the atmosphere라는 것은 없는가?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
설명좀 부탁...!!
ㆍ게시물 : 13,156건 ㅣ 전체 : 10,083건
관사가 있는 경우는 추상적의미고 관사가 있으면 구체적인 사람 사물로 해석하라고 들었거든요.그렇다면, (1)번 의 nature에 관사가 없으면 "자연의 섭리"로 보면 안될까요?
space 도 문맥상 우주, 공간등의 뜻이면 관사가 없어야되구
장소에 뜻이면 관사가 있고 등 ...
제가 잘은 모르지만 지난번 독해시간과 몇일동안 수강한 내용만으로 볼때는 제가 설명한것이 맞을 거 같은데..제가 아직 기초과정이라서.. 주제넘게 나서서 미안 함니당^*^